Do tej pory zasady gry były jasne - tylko wady istotne mogły stanowić podstawę odmowy dokonania odbioru i zapłaty wynagrodzenia.

Uzależnienie płatności od "bezusterkowego odbioru" było nieskuteczne. Nie ma czegoś takiego jak idealnie wykonane prace.

Jeśli roboty wykonano bez wad istotnych, zamawiający musiał zapłacić. Wady nieistotne/usterki należy usuwać w ramach rękojmi.

Niedawno zapadł jednak wyrok, którym Sąd Najwyższy wsadził kij w mrowisko.

Czy od teraz zamawiający może odmówić odbioru dzieła i nie zapłacić z powodu drobnych wad? 

Czy położenie w umowie akcentu na perfekcyjne i bezusterkowe wykonanie prac i oddanie robót idealnych będzie usprawiedliwiać odmowę dokonania odbioru?

Rozkład jazdy:

• dotychczasowe zasady - istnienie wad istotnych i nieistotnych
• podstawy odmowy dokonania odbioru
• przełomowy(?) wyrok SN
• ocena znaczenia wyroku dla praktyki

--

Kontakt:

jk@mecenaskobylinski.pl

512 438 673

Znajdź mnie tutaj:

Instagram: Budowlane paragrafy

Facebook: Kancelaria Radcy Prawnego Jakub Kobyliński | Elblag | Facebook

Linkedin: Jakub Kobyliński | LinkedIn